Nejlevnější prop firma na futures v roce 2026: co to opravdu stojí

By Marcel Hambálek · Senior Trader, For Traders

Nejlevnější prop firma na futures není ta s nejnižší cenou challenge, ale ta s nejnižším CPFM — cenou za jeden reálně odtradovaný fundovaný měsíc. U mikro kontraktů (MES, MNQ) se CPFM mezi firmami liší klidně trojnásobně, i když se ceníkové ceny evaluací liší o pár dolarů.

Klíčové poznatky

• CPFM (cost per funded month) = všechny zaplacené poplatky děleno počtem měsíců, kdy jste účet reálně tradovali — ne kolik stála challenge.
• Ceníková cena evaluace tvoří u futures firem často méně než třetinu celkových ročních nákladů; zbytek jsou měsíční paušály, CME data, aktivace a resety.
• Slevové kódy 80–90 % dělají ze základního ceníku fikci — srovnávejte vždy až cenu po aplikaci kódu a s vědomím, že paušály se neslevňují.
• Typ drawdownu je cenová položka: intraday trailing zvyšuje pravděpodobnost breache, a tím i počet zaplacených resetů a nových challengí.
• Při tradingu 1–3 mikro kontraktů bývá nejlepší poměr ceny a kapitálu u účtů kolem $50,000 — větší účet většinou platíte, aniž byste ho využili.
• Pro českého tradera přidejte k dolarovým cenám 1–3 % na kurz a platební poplatky a počítejte s tím, že payouty přicházejí v USD.

Podívejte se: související video

Co znamená „nejlevnější" u futures prop firmy: metrika CPFM

CPFM (cost per funded month) je cena za jeden měsíc skutečného tradingu na fundovaném účtu — jediné číslo, které má smysl porovnávat, když hledáte nejlevnější prop firmu na futures. Cena challenge na webu vám řekne jen to, kolik zaplatíte na vstupu. Nic neříká o tom, kolik vás ten účet bude stát za měsíc, kdy ho skutečně tradujete.

Vzorec CPFM a co patří do čitatele

Vzorec je jednoduchý, ale ďábel je v tom, co do čitatele poctivě zahrnete:

CPFM = (cena evaluace po slevě + součet měsíčních paušálů za platformu a CME data + aktivační poplatek + náklady na resety) ÷ počet reálně odtradovaných fundovaných měsíců

Do čitatele patří úplně všechno, co z vaší kapsy jde k firmě, ne jen vstupní poplatek za challenge. Měsíční paušál za CME data feed, poplatek za platformu typu For Traders X, aktivační poplatek po passu i cena za jakýkoliv reset, který jste museli koupit po poraženém pokusu — to vše se sčítá. Firma s levnější evaluací, ale drahým měsíčním data feedem, může v součtu vyjít dráž než firma s vyšší vstupní cenou a paušálem zahrnutým v ceně.

Jmenovatel: reálně odtradované měsíce, ne povolená doba držení

Tady dělá většina traderů chybu. Do jmenovatele nepatří doba, po kterou vám firma dovolila účet držet — patří tam jen měsíce, kdy jste na něm skutečně tradovali. Pokud dostanete fundovaný účet a za tři týdny ho prohrajete porušením daily loss limitu, jmenovatel je zhruba 0,75 měsíce, ne měsíc, natož doba platnosti licence.

Proto se stejná cena evaluace za futures prop firmy láme na dramaticky odlišné CPFM. Modelový příklad tradera na 1–2 MES kontraktech: pass napoprvé znamená CPFM kolem $85/měsíc. Pokud ale potřebujete dva pokusy (jeden fail plus reset, pak úspěšný pass), stejná matematika vám dá CPFM $227,50/měsíc — téměř trojnásobek, přestože cena evaluace na webu byla identická.

Jak si CPFM přepočítat na vlastní win rate a počet pokusů

Vezměte si vlastní historii: kolik pokusů o challenge jste v průměru potřebovali na jeden pass, a jak dlouho vám typicky vydrží fundovaný účet, než ho ztratíte nebo sami vyberete performance rewards a pokračujete dál. Vynásobte cenu evaluace a resetů počtem pokusů, přičtěte paušály za celé období a vydělte počtem měsíců reálného tradingu.

Z toho plyne jednoduchý, ale důležitý závěr: čím déle fundovaný účet držíte a tradujete, tím víc se jednorázové náklady (evaluace, aktivace) rozpouštějí do nižšího CPFM. To je silný argument proti častému přeskakování mezi firmami kvůli o pár dolarů levnější evaluaci — jeden stabilní účet držený osm měsíců často porazí dvě levnější evaluace u jiných firem, které skončí po šesti týdnech.

Srovnávací tabulka: 5 futures prop firem na účtu ~$50,000

Nejlevnější futures prop firma podle ceníku a nejlevnější podle reálného CPFM nejsou skoro nikdy totéž. Pro orientaci jsme vzali pět firem, které na českém a slovenském trhu futures trading reálně soupeří o stejného zákazníka, a srovnali je na účtu kolem $50,000 (cca 1 150 000 Kč simulovaného kapitálu) — velikost, kterou volí většina traderů co přechází z forexu na mikro kontrakty.

Pevné sloupce, podle kterých se dá srovnávat

Srovnání drží smysl jen tehdy, když porovnáváte stejné parametry u všech firem zároveň — jinak porovnáváte jablka s hruškami. Proto má tabulka přesně těchto sedm sloupců: cena evaluace, měsíční poplatek za platformu a CME data, aktivační poplatek (jednorázový vstup do fundovaného účtu), typ drawdownu, profit split, nejdřívější možný payout a cena resetu, pokud evaluaci rozbijete. Vynechali jsme marketingové sloupce typu "bonus" nebo "refund evaluace" — ty se mění týden co týden a do tvrdého srovnání nepatří.

Proč je ceníková cena bez slevového kódu fiktivní číslo

U Apex Trader Funding i Take Profit Trader je slevový kód na vstupní evaluaci prakticky trvalým stavem — ceny v tabulce výše už slevu počítají, protože plnou ceníkovou cenu dnes platí málokdo. Paušály (měsíční poplatek, aktivace) se naopak slevňují mnohem méně často a o mnohem menší procento, takže právě tam vzniká skutečný rozdíl mezi firmami. Srovnávat ceníky bez kódu je stejná chyba jako srovnávat spready brokerů bez zohlednění komise — číslo vypadá hezky, ale nikdo ho reálně neplatí.

Jak číst tabulku, když tradujete 1–3 mikro kontrakty

Pokud tradujete MES nebo MNQ v pozici 1–3 kontraktů, nejvíc vás bolí ne cena evaluace, ale měsíční poplatek a cena resetu — protože při menší pozici potřebujete víc obchodních dní na to, abyste evaluaci splnili, a riziko že narazíte na reset je vyšší. V tabulce proto věnujte pozornost hlavně sloupcům "měsíční poplatek" a "cena resetu" — ty se u mikro-tradera kumulují rychleji než u někoho, kdo jede na plných kontraktech a účet protočí za dva týdny.

Ceny platné k říjnu 2026. Ceníky prop firem na futures se mění prakticky měsíčně, zvlášť v segmentu slevových kódů — než se rozhodnete, ověřte si aktuální stav přímo na webu dané firmy.

Čtyři položky, ze kterých se skládá skutečná cena

Skutečná cena prop firmy na futures se skládá ze čtyř položek: ceny evaluace, měsíčního paušálu za platformu a data feed, aktivačního poplatku a ceny resetu. Ceníková cena challenge je jen první z nich a u mikro-tradera typicky ta nejmenší. Zbytek se schová do drobného písma a projeví se až na faktuře za třetí měsíc.

Cena evaluace a co za ni reálně dostanete

Evaluace je jednorázová platba za přístup k simulovanému účtu s definovaným cílem, max drawdownem a denním loss limitem. U futures evaluací na mikro kontraktech (MES, MNQ) se ceny pohybují zhruba od $40 do $150 za první krok, v závislosti na velikosti účtu a počtu kroků. Co za to reálně dostanete: simulovaný kapitál, pravidla risk managementu a — pokud projdete — nárok na fundovaný účet a podíl na performance rewards. Nedostáváte reálný kapitál ani brokerský účet — jde o edukační evaluaci na demo prostředí, ne o investiční produkt.

Měsíční paušál za platformu a CME data feed — kdy je „v ceně"

Tohle je položka, kde se firmy nejvíc liší. CME Group účtuje za exchange data dva typy licence: non-professional (pro retailové tradery, řádově jednotky dolarů měsíčně na burzu) a professional feed (řádově desítky dolarů měsíčně, povinný pro firmy a profesionální uživatele). Prop firma má v zásadě dvě možnosti — buď platí CME data feed za vás jako provozní náklad a promítne ho do ceny evaluace nebo fundovaného účtu, nebo vám ho přeúčtuje jako samostatný měsíční poplatek navíc. Druhá varianta vypadá na webu levněji, ale na faktuře se objeví stejně. Podobně to platí pro platformu samotnou — Rithmic a Tradovate účtují licenční poplatek za připojení, NinjaTrader má vlastní licenční model, a platformy jako For Traders X bývají v ceně evaluace bez samostatného měsíčního paušálu navíc. Proto se v inzerátech objevuje fráze „prop firma futures bez měsíčního poplatku" — ověřte si ale, jestli to platí i pro data feed, ne jen pro platformu.

Aktivační poplatek: jednorázový, nebo měsíčně se opakující

Aktivační poplatek fundovaný účet futures je platba za převod úspěšné evaluace na fundovaný účet. U části firem je to jednorázová položka, kterou zaplatíte jednou a máte klid. U jiných jde o opakovanou měsíční platbu, kterou hradíte, dokud fundovaný účet držíte — a to je přesně ten typ nákladu, který se v marketingových srovnáních ztrácí, protože se neobjeví v ceně evaluace, ale až v podmínkách programu.

Resety jako skrytá největší položka

Reset účtu po poražení evaluace stojí typicky 10–30 % z ceny evaluace, ale platíte ho opakovaně — a tady se kumuluje nejvíc peněz. Trader, který potřebuje tři resety, než evaluaci projde, může na resetech utratit víc než na samotné evaluaci.

U typického tradera, který projde evaluaci napoprvé nebo na druhý pokus a drží fundovaný účet déle než dva měsíce, tvoří cena evaluace méně než třetinu ročních nákladů. Zbytek jsou paušály, data feed a resety — a právě proto se počítá CPFM, ne cena challenge na webu.

Resety: kdy se vyplatí reset a kdy raději nový combine

Reset se vyplatí tehdy, když je levnější než nová challenge po slevovém kódu a zároveň nepřerušíte rozjetý měsíční paušál na datech. Jinak je to jen dražší cesta ke stejnému startu — a to byste si měli spočítat dřív, než klikáte na tlačítko "reset".

Cena resetu vs. cena nové challenge po slevě

Marketingová cena resetu na webu a reálná cena, kterou zaplatíte, jsou často dvě různá čísla. Firmy, které agresivně slevují nové evaluace (slevové kódy 20–40 % jsou při srovnání prop firem na futures běžné), dostávají nováčka na nižší částku, než kolik stojí reset rozjeté challenge. U jiných firem je to přesně naopak — reset je zlevněný trvale a nová challenge jde za plnou cenu bez kódu. Rozdíl mezi těmito dvěma modely dokáže v CPFM udělat víc, než rozdíl mezi dvěma konkurenčními firmami samotnými.

Co reset navíc zachová a nová challenge ne: rozjetý měsíční paušál na datovém feedu, pokud ho firma neúčtuje samostatně za každý nový combine, a historii vašeho tradingu v systému, která u některých firem ovlivňuje rychlost schvalování výplaty po fundingu.

Kolik pokusů realisticky potřebujete

Při kalkulaci CPFM má smysl počítat s 1–3 pokusy na projití evaluace, ne s jedním ideálním scénářem. Dvoucifernou úspěšnost na první pokus nemá napříč oborem žádná firma — to platí pro futures stejně jako pro forexové evaluace. Pokud plánujete jen s jedním pokusem, podceňujete reálné náklady a vaše srovnání prop firem na futures bude zkreslené ve prospěch firem s nízkou vstupní cenou a drahými resety.

Jak každý další reset mění váš CPFM

Čím víc resetů, tím víc se cena rozpouští do jmenovatele — ale jen pokud se fundovaný účet nakonec rozjede a vydrží. Tabulka ukazuje orientační CPFM pro typický MNQ combine při různém počtu pokusů:

Čísla jsou ilustrativní, ale princip platí univerzálně: s každým dalším resetem CPFM roste rychleji, než klesá cena jednotlivého resetu. Firmy, které resety výrazně zlevňují, tím zároveň nepřímo přiznávají, kolik traderů opakovaně selhává — je to levný reset proto, že ho kupuje hodně lidí znovu a znovu, ne proto, že by byl pro firmu nevýhodný.

Poctivé pravidlo před každým resetem: zastavte se a napište si, jestli se od posledního pokusu změnilo něco v systému (jiný setup, jiná velikost pozice, jiný risk management), nebo jen nálada po sérii ztrát. Reset bez změny v systému je jen dražší opakování stejné chyby — a žádný combine, ani s nejnižší cenou na trhu, to nezachrání.

Intraday vs. EOD trailing drawdown: proč je typ DD cenová položka

Typ trailing drawdownu rozhoduje o tom, kolikrát za rok budete platit za nový pokus — a to se promítá do CPFM stejně silně jako cena evaluace. Intraday trailing drawdown se posouvá za každým novým equity high v průběhu seance, EOD trailing drawdown se přepočítává jen jednou denně, po uzávěrce. Na stejném účtu a se stejným max DD v dolarech vám tenhle rozdíl může zdvojnásobit i ztrojnásobit pravděpodobnost breache — tedy i počet resetů za rok.

Jak funguje intraday trailing a kde vás dostane

Mějte účet $50,000 (cca 1 150 000 Kč) na MES s max DD $2,000. Jakmile equity během seance vystoupá na nové maximum, threshold se okamžitě posune nahoru s ním — bez ohledu na to, jestli jste pozici zavřeli, nebo ji stále držíte otevřenou. Vstoupíte dlouho, trh vám uteče o 300 bodů nahoru, equity nakrátko vyskočí na $51,500, threshold se ratchetuje na $49,500. Pak přijde normální pullback — žádný FOMC, žádná chyba, jen ATR-typická korekce — equity klesne na $49,300. Breach. A to i přesto, že na konci dne byste byli stále v zisku $300 proti ranní hodnotě účtu.

EOD trailing a co to dělá s pravděpodobností breache

Se stejným scénářem, ale s EOD trailing drawdownem, se threshold přepočítá až po uzavření seance, na základě closing balance. Ten samý intraday výkyv na $49,300 vás nijak nezasáhne, protože hranice $48,000 (z předchozí uzávěrky) zůstává v platnosti celý den — threshold se posune nahoru až zítra, pokud dnešní close skončí výš. Prakticky to znamená, že ze tří typických intraday swingů, kdy neuděláte nic špatně — žádné porušení daily loss limitu, žádné překročení risku — vás intraday trailing drawdown dostane klidně ve dvou případech, zatímco EOD trailing drawdown přežijete ve všech třech, pokud se denní uzávěrka drží nad hranicí.

Přepočet: o kolik dražší je trailing, který vás vyhodí dřív

Řekněme, že intraday trailing drawdown ztrojnásobí pravděpodobnost breache oproti EOD trailing drawdownu — z 20 % na 60 % měsíčně, což u aktivního intraday stylu na MES není přehnaný odhad. Pokud evaluace stojí $150 a vy ji díky intraday trailingu musíte opakovat třikrát častěji, zaplatíte za rok $450 místo $150 — jen na vstupních poplatcích, bez ohledu na to, jak dobrý je váš setup. Cena na ceníku je stejná, CPFM je jiné. For Traders na futures používá u svých Challenge účtů EOD trailing drawdown právě proto, že chrání traders před breachem z čistě intraday volatility, ne z chyby v řízení risku. Poctivě ale dodáváme — některé firmy s intraday trailingem nabízejí nižší vstupní cenu evaluace, a pro čistého scalpera, který drží pozice minuty a zavírá vše před koncem seance, to může dávat smysl. Pro swingového intraday hráče, který nechává pozice přes odpoledne, je EOD trailing matematicky levnější volba, i kdyby na ceníku vypadal dráž.

Kolik to stojí v korunách: kurz USD/CZK, platby a daně

Reálná cena futures prop firmy v Kč se nerovná ceníkové ceně v USD vynásobené aktuálním kurzem — musíte připočítat konverzní marži karty, poplatky platební brány a u měsíčních paušálů i fakt, že konverzi platíte dvanáctkrát za rok, ne jednou. Právě tahle "neviditelná" přirážka dokáže srovnání dvou firem s podobnou dolarovou cenou pořádně zamíchat.

Přepočet modelových scénářů do Kč

Vezměme tři typické roční scénáře tradera na futures prop firmě a přepočítejme je při kurzu 23 Kč/USD a při výkyvu ±5–10 %, který USD/CZK v průběhu roku běžně udělá.

Rozdíl mezi −5 % a +10 % kurzem je u ročního paušálu klidně přes 2 000 Kč — to je víc, než kolik ušetříte výběrem firmy s o $10 levnější evaluací. Proto se "futures prop firma cena" nedá posuzovat jen podle USD ceníku, ale podle toho, co fakticky odteče z vašeho českého účtu.

Poplatky za platbu kartou a konverzi měny

Platba kartou v USD přes zahraniční platební bránu obvykle nese dvě vrstvy nákladů: konverzní marži vaší banky nebo karty (u běžných českých bank 1–3 % nad mezibankovní kurz) a poplatek samotné platební brány, který prop firma cacto promítá do ceny nebo si ho strhává zvlášť. U jednorázové challenge je to jednorázová ztráta v řádu desítek korun, ale u měsíčního paušálu Instant Fundingu se stejná marže platí dvanáctkrát ročně — a tím se poplatky za prop firmu v Kč nenápadně nabalí na částku, kterou byste u ročního předplatného nečekali.

Payouty v USD a co s nimi na české straně

Performance rewards vyplácejí prop firmy prakticky vždy v USD, a to i vám jako tradeři v ČR. Než peníze dorazí na český bankovní účet nebo do peněženky, projdou stejnou konverzí jako platby za challenge — jen opačným směrem. Kurzový pohyb tak může "sníst" část rozdílu, kterým se dvě firmy lišily v nominální ceně evaluace. Z daňového pohledu zůstaňte obezřetní: performance rewards jsou v ČR zdanitelným příjmem a správné zařazení i výpočet základu daně patří k daňovému poradci, ne do blogového článku. Co ale udělat můžete sami už teď — evidujte si všechny zaplacené poplatky (challenge, resety, konverze, platební brány), ať máte podklad pro přiznání i pro vlastní přehled o skutečné ziskovosti.

Praktické pravidlo na závěr: k dolarovému součtu nákladů na futures prop firmu vždy připočítejte 1–3 % na kurz a platební poplatky. Teprve tahle korigovaná částka v Kč je číslo, které má smysl porovnávat mezi firmami.

Instant funding na futures vs. dvoufázová evaluace

Instant Funding na futures vyjde levněji jen tehdy, když dvoufázovou evaluaci reálně neprojdete napoprvé a počítáte s opakovanými pokusy — jinak je to dražší cesta k fundovanému účtu. Na stejné velikosti účtu (řekněme $50,000 nominálu) se vstupní cena Instant Funding běžně pohybuje 2,5–3× výš než cena jednoho pokusu o Two-Step Challenge. Rozdíl se ale smazává s každým dalším resetem, který si u evaluace koupíte.

Instant Funding futures cena v sobě totiž nese to, co u evaluace platíte zvlášť a opakovaně — právo na okamžitý start bez ověřování disciplíny. Pro tradera s odtradovaným systémem a reálnou statistikou z demo prostředí to může dávat matematický smysl. Pro začínajícího tradera, který ještě hledá svůj edge, je to nejdražší způsob, jak zjistit, že na futures ještě není připravený.

Kdy vyjde instant funding levněji

Break-even bod přichází ve chvíli, kdy součet ceny evaluace a všech resetů překročí jednorázovou cenu Instant Funding. U mikro kontraktů (MES, MNQ) to bývá typicky mezi druhým a čtvrtým neúspěšným pokusem — záleží na konkrétním ceníku resetů dané firmy.

Kdy je to jen předplacený reset

Problém je, že Instant Funding neřeší příčinu neúspěchu — jen přesouvá riziko z fáze evaluace rovnou na fundovaný kapitál. Pokud trader propadá evaluacemi kvůli nedisciplinovanému řízení rizika, ta samá chyba ho na Instant Funding účtu dostane rychleji, protože tyhle účty mívají přísnější parametry: nižší maximální drawdown, zavedené consistency rule (zisk z jednoho dne nesmí tvořit nepřiměřený podíl celkového zisku) a pozdější první payout cyklus než u klasického fundovaného účtu po evaluaci. Výsledek: zaplatíte víc a dostanete se k první výplatě pomaleji. Tyhle podmínky se do CPFM nepromítají přímo v ceníku, ale nepřímo — delší čekání na první reward a přísnější pravidla znamenají méně vytěžených fundovaných měsíců za stejné peníze.

Pro koho dává smysl Pay After Pass logika

Mezi těmito dvěma extrémy stojí model Pay After Pass — platíte zlomek ceny evaluace předem a doplatek až po úspěšném projití. Dává smysl pro tradery, kteří si věří na výsledek, ale nechtějí riskovat plnou cenu evaluace dopředu, ani platit prémii Instant Funding za přeskočení ověřovací fáze. Je to kompromis: nižší vstupní riziko než u evaluace zaplacené celé, bez přísnějších podmínek, které nese Instant Funding.

Jaká velikost účtu dává nejlepší poměr ceny a kapitálu pro mikro kontrakty

Pro tradera, který se drží na 1–3 mikro kontraktech, je optimum zpravidla kolem $50,000 fundovaného účtu — ne $100,000 nebo $150,000, jak by logika "víc kapitálu = víc prostoru" napovídala. Důvod je prostý: daily loss limit a povolený počet kontraktů u vyšších tiérů prostě nevyčerpáte, takže platíte měsíční paušál za kapacitu, kterou nikdy nepoužijete.

Tick value a tick size u MES, MNQ, MGC a MCL

Než počítáte, kolik kontraktů unesete, musíte znát cenu jednoho ticku — to je základní jednotka, ve které se počítá daily loss limit. Podle specifikace CME Group vypadá micro futures prop firma MES MNQ takto:

• MES (Micro E-mini S&P 500): tick size 0.25 bodu, tick value $1.25
• MNQ (Micro E-mini Nasdaq-100): tick size 0.25 bodu, tick value $0.50
• MGC (Micro Gold): tick size 0.10 USD, tick value $1.00
• MCL (Micro WTI Crude Oil): tick size 0.01 USD, tick value $1.00

Kolik kontraktů unesete při daném daily loss limitu

Při daily loss limitu $1,000 (typický pro účet $50,000) vypadá matematika takto: na MNQ s 1 kontraktem máte prostor 2 000 ticků proti sobě, než narazíte na limit. Při 2 kontraktech je to 1 000 ticků, při 3 kontraktech jen 666 ticků. Na MES je to ještě těsnější — 800 ticků při 1 kontraktu, 400 při 2 a 266 při 3. U MGC a MCL, kde je tick value $1.00, platí stejné číslo pro oba instrumenty: 1 000 / 500 / 333 ticků podle počtu kontraktů. To jsou reálná čísla, se kterými se potkáte každý den při NFP nebo FOMC, kdy se trh umí hnout o desítky ticků během sekund.

Proč větší účet často platíte zbytečně

Tabulka ukazuje, proč tradeři s 1–3 mikro kontrakty platí u velkých účtů de facto za kapacitu, kterou nikdy nevytěží:

Související čtení

↳ jak navyšovat účet u prop firmy— Souvisí s volbou velikosti účtu pro mikro kontrakty a dalším růstem kapitálu.

↳ škálovací plány v prop trading firmách— Vysvětluje mechaniku škálování, která ovlivňuje, jak se poměr ceny a kapitálu vyvíjí v čase.

For Traders na futures: v čem vychází levně a v čem ne

Výhody

• EOD trailing drawdown místo intraday — nižší pravděpodobnost náhodného breache, a tím méně placených resetů
• Transparentní struktura poplatků: víte předem, co je v paušálu a co se doúčtuje
• Profit split 80/20 s posunem na 90/10 — delší držení účtu snižuje váš CPFM
• První payout už od 14 dní, takže se vstupní náklady vracejí rychleji než u firem s měsíčním cyklem
• Platforma For Traders X pro futures plus multi-asset nabídka, pokud tradujete i gold nebo indexy

Nevýhody / rizika

• Vstupní cena evaluace není nejnižší na trhu — firmy s 80–90% sezónními kódy vás v daný měsíc podlezou
• Futures nabídka je mladší než u firem, které dělají jen CME kontrakty roky
• Jako u všech prop firem platí, že většina traderů evaluací neprojde — nízká cena to nezmění
• Pravidla risk managementu jsou závazná a daily loss limit neodpustí špatný den bez ohledu na předchozí výsledky

Časté otázky