Funded account challenge: la guía matemática para pasarlo

By Juan Pablo · Content Lead, Spanish Markets

Un funded account challenge (desafío de cuenta fondeada) es una evaluación en capital simulado donde debes alcanzar un objetivo de ganancia —normalmente entre 8% y 10%— sin romper el límite de pérdida diaria (típicamente 4-5%) ni el drawdown máximo (8-12%). No lo pierdes por no saber leer el mercado: lo pierdes porque tu riesgo por operación no cabe dentro de esos dos números.

Puntos clave

• El desafío no evalúa tu estrategia, evalúa si tu tamaño de posición cabe dentro del límite diario y del drawdown máximo.
• En una cuenta simulada de $50,000 USD con límite diario de 5% ($2,500), arriesgar 1% por operación te da margen para 5 pérdidas seguidas en un día; arriesgar 2% te deja solo 2.
• La causa número uno de fallos sorpresivos no es una mala operación, es no saber si tu drawdown es estático, trailing sobre balance o trailing sobre equity.
• XAUUSD es el instrumento más operado en For Traders y también el que castiga más rápido: un ATR diario de 300+ pips exige lotaje mucho menor que EUR/USD.
• Los 'desafíos gratis' casi siempre son competencias, trials de 14 días o reembolsos condicionados; conviene leer qué exigen para liberar el capital simulado.
• Instant Funding y Pay After Pass eliminan o posponen la evaluación, pero suelen traer drawdown más ajustado o costo diferido: conviene solo si ya tienes disciplina de sizing probada.

Mira el video relacionado

¿Qué es un funded account challenge y cómo funciona?

Un funded account challenge es una evaluación por fases en capital simulado que mide si tu gestión de riesgo aguanta bajo reglas fijas de pérdida diaria y drawdown máximo, antes de entregarte una cuenta de fondeo con capital de la firma. No es un examen de qué tan bien predices el mercado: es un examen de disciplina bajo restricciones.

El flujo es simple en el papel y brutal en la práctica. Compras el desafío, recibes tus credenciales en MetaTrader 5, TradeLocker, cTrader o For Traders X —la plataforma propia para futuros— y empiezas a operar contra un objetivo de ganancia con un reloj de reglas corriendo en paralelo: límite de pérdida diaria, drawdown máximo, a veces días mínimos de trading. Si tocas cualquiera de esos límites, el desafío de cuenta fondeada termina ahí, sin importar cuánto llevabas ganado antes.

Las fases de evaluación: una, dos o tres etapas

Las fases de evaluación prop firm varían según el producto que elijas. En un Two-Step Challenge típico, la Fase 1 pide un objetivo cercano al 8% y la Fase 2 baja a un 5%, ambas dentro de los mismos límites de riesgo. El Three-Step Challenge reparte el objetivo total en tramos más pequeños, dándote más margen psicológico por etapa pero más tiempo total expuesto a un error. El Instant Funding salta directo a capital fondeado sin fase de evaluación —cambias tiempo de prueba por un costo de entrada más alto y reglas de riesgo más estrictas desde el día uno.

Capital simulado: qué significa y por qué importa

Todo el desafío —sin excepción— ocurre sobre capital simulado. No hay dinero real de la firma ni tuyo moviéndose en el mercado durante la evaluación ni durante la fase de cuenta fondeada: es un entorno que replica condiciones reales de ejecución (spread, slippage, fills) para que la prueba tenga sentido, pero el saldo que ves es una cifra de referencia. Esto importa porque cambia el objetivo del juego: no estás generando ganancias de mercado propio, estás demostrando que puedes operar dentro de un marco de riesgo. Lo que cobras después de pasar son performance rewards calculados sobre el rendimiento de esa cuenta simulada, no retiros de una cuenta de corretaje tradicional.

Qué mide realmente una prop firm cuando te evalúa

Una prop firm no busca al trader más rentable del lote: busca al más consistente dentro de un límite de riesgo conocido. Dos traders pueden terminar la Fase 1 con el mismo 8% de ganancia, pero si uno lo logró arriesgando 0.5% por operación con 15 operaciones y el otro lo logró con una sola posición al 4% de riesgo, la firma sabe cuál de los dos es sostenible en una cuenta fondeada real. Por eso el desafío de cuenta fondeada es, en el fondo, un problema de reglas y no de estrategia: tu sistema de entradas puede ser mediocre y aun así pasar si tu tamaño de posición respeta el límite diario; puede ser brillante y aun así reventar si una sola operación mal dimensionada rompe el drawdown máximo.

Parámetros reales por tamaño de cuenta: $10K, $50K y $100K

Una cuenta de fondeo de $50,000 USD cuesta típicamente entre $250 y $350 USD, dependiendo del proveedor y de si el desafío es de una, dos o tres fases. En varios proveedores —incluido For Traders— ese costo se reembolsa junto con tu primer pago de performance rewards, así que no es un gasto hundido si pasas el desafío.

Antes de comparar el precio, mira los números que realmente deciden si pasas o revientas la cuenta. La tabla siguiente pone lado a lado el objetivo de ganancia, el límite de pérdida diaria y el drawdown máximo cuenta fondeada para los tres tamaños más comunes, usando una estructura típica de mercado (objetivo 8%, límite diario 5%, drawdown máximo 10%).

Objetivo de ganancia, límite diario y drawdown máximo lado a lado

¿Cuánto cuesta una cuenta fondeada de $50,000?

El rango de $250-$350 USD que mencionamos arriba varía según tres factores: si el desafío es de una fase (Instant Funding, más caro por el riesgo que asume el proveedor), dos fases (el estándar del mercado) o tres fases (más barato porque diluye el riesgo en más evaluaciones). También influye el spread de la plataforma —MetaTrader 5, TradeLocker o cTrader— y si el proveedor ofrece reembolso del costo del desafío con el primer payout, que es hoy la norma más que la excepción entre las fondeadoras serias.

Cuánto puedes arriesgar por operación en cada tamaño

El riesgo por operación no cambia en porcentaje entre tamaños de cuenta, pero sí en dólares, y eso es lo que confunde a la mayoría de traders que dan el salto de $10K a $100K sin ajustar el lote.

Aquí está el número que de verdad importa, y no es el tamaño de la cuenta: es el cociente entre el drawdown máximo y tu riesgo por operación. En una cuenta fondeada $100,000 con drawdown máximo de $10,000, arriesgar 1% ($1,000) te da margen para diez errores consecutivos antes de reventar; arriesgar 2% ($2,000) te deja solo cinco. Ese cociente —no el saldo en la pantalla— es el que determina cuántas operaciones malas puede absorber tu cuenta antes de que el desafío termine. Por eso dos traders con la misma cuenta de $50,000 pueden tener probabilidades de pasar completamente distintas: uno opera con margen para veinte errores, el otro con margen para cinco.

Drawdown estático vs trailing: la regla que tumba más traders

El drawdown máximo cuenta fondeada no es un solo tipo de regla — existen tres esquemas distintos, y la mayoría de traders reventados nunca leyó cuál les aplicaba. Drawdown estático: el piso de liquidación se fija una sola vez y no se mueve. Trailing sobre balance: el piso solo sube cuando cierras una operación en verde. Trailing sobre equity: el piso sube en tiempo real con tu ganancia flotante, incluso antes de que cierres nada — y por eso es el que más cuentas se lleva sin que el trader entienda por qué.

Drawdown estático: el piso no se mueve

Aquí el límite se calcula una vez, sobre el balance inicial, y queda congelado durante todo el desafío. Si tu cuenta simulada es de $50,000 con drawdown de 10%, tu piso de liquidación es $45,000 para siempre, sin importar qué tan alto llegue tu equity flotante en el camino.

Trailing sobre balance: sube solo cuando cierras en verde

El piso empieza igual que el estático, pero se mueve hacia arriba cada vez que cierras una operación con ganancia realizada. Si tu equity flotante sube pero no cierras nada, el balance no cambió — y el piso tampoco. La trampa aparece después: en cuanto bankeas esa ganancia, el piso sube contigo y te deja menos margen de error hacia adelante.

Trailing sobre equity: sube con tu ganancia flotante (el más traicionero)

Esta es la regla que redefine el piso en tiempo real, tick a tick, con tu equity flotante — hayas cerrado o no. Tu colchón crece cuando vas ganando en posiciones abiertas, pero también significa que el piso puede subir tanto que un simple pullback normal, sin que hayas hecho nada mal, te saca del desafío.

Corre el mismo caso bajo los tres esquemas: cuenta simulada de $50,000, drawdown de 10% ($5,000 de colchón). El trader llega a $54,000 de equity flotante sin cerrar nada, y luego el mercado le devuelve toda la ganancia hasta $48,700.

• Estático: el piso sigue en $45,000. El trader está a $3,700 de la violación. Vivo, sin sobresaltos.
• Trailing sobre balance: como nunca cerró la ganancia, el balance nunca subió. El piso sigue en $45,000, igual que el estático. Vivo.
• Trailing sobre equity: cuando el equity tocó $54,000, el piso se recalculó a 10% debajo de ese máximo: $48,600. Al caer a $48,700, el trader está a $100 de reventar — a un tick de la violación, sin haber cerrado una sola mala operación.

Las reglas del desafío prop firm que aceptaste al comprar tu evaluación especifican cuál de los tres esquemas te aplica — está en los términos, no en el dashboard. Antes de tomar tu primera operación, calcula tu piso de liquidación exacto en dólares para tu tipo de drawdown y escríbelo en un post-it al lado de la pantalla. No en tu cabeza: en un papel que veas cada vez que abres una posición.

La aritmética del riesgo por operación que sí cabe en las reglas

El riesgo por operación se calcula así: límite de pérdida diaria × 0.7 (colchón de seguridad) ÷ número de pérdidas consecutivas que quieres poder soportar sin romper la regla. Esta es la fórmula que casi ningún artículo sobre cómo pasar un desafío de fondeo te da con números reales — y es la diferencia entre operar con margen de error y operar al filo de la violación.

La fórmula: límite diario ÷ pérdidas seguidas tolerables

El colchón de 0.7 existe porque nunca quieres diseñar tu riesgo para usar el 100% de tu límite diario — el spread, el slippage en una noticia y una mala fila de operaciones te comen ese margen sin que lo notes. La fórmula completa:

Riesgo por operación = (Límite diario × 0.7) ÷ Pérdidas consecutivas tolerables

Tú decides cuántas pérdidas seguidas quieres poder absorber antes de tocar el límite. Tres es un número razonable para la mayoría de estrategias intradía; si tu sistema tiene rachas más largas (scalping en rango, por ejemplo), sube ese número y baja el riesgo por operación en consecuencia.

Ejemplo completo en una cuenta simulada de $50,000

Cuenta de $50,000, límite de pérdida diaria de $2,500 (5%), colchón de 0.7 = $1,750 disponibles reales, dividido entre tres pérdidas consecutivas tolerables:

$1,750 ÷ 3 = $583 por operación, o 1.17% del capital.

Ese número — no un porcentaje genérico sacado de un blog — es tu riesgo por operación real para esa cuenta y ese esquema de límite diario. Ahora tradúcelo a lotaje según el instrumento:

• EUR/USD, stop de 40 pips: con un valor de pip aproximado de $10 por lote estándar, $583 ÷ (40 × $10) ≈ 1.45 lotes.
• XAUUSD, stop de 300 puntos: con el mismo valor aproximado de $10 por punto por lote, $583 ÷ (300 × $10) ≈ 0.19 lotes.

El mismo dólar de riesgo produce lotajes radicalmente distintos según la volatilidad del instrumento — por eso el cálculo de lotaje en prop firm nunca puede ser "siempre 1 lote" o "siempre 0.10 lotes". Depende del stop, no de la costumbre.

Por qué el stop en pips define el lotaje, y no al revés

El error más común: el trader decide el lotaje primero ("voy a abrir 1 lote") y después coloca el stop donde "se ve bien" en el gráfico. Eso invierte la lógica y hace que tu riesgo por operación sea aleatorio, no calculado. El orden correcto es:

1. Define el stop según estructura o ATR (position sizing ATR: 1.5× el ATR de 14 periodos es un punto de partida sólido para evitar que un stop demasiado ajustado te saque por ruido).
2. Con el stop ya fijo en pips o puntos, calcula el lotaje que hace que esa distancia equivalga exactamente a tu riesgo por operación en dólares.
3. Nunca al revés: el lotaje es la variable que se ajusta, el stop es la variable que refleja el mercado.

Lo que casi nadie te dice: el R:R y el win rate definen tu horizonte de tiempo, no solo tu probabilidad de éxito. Si operas con R:R promed

Dos fases, tres fases, Instant Funding y 'desafíos gratis': cuál te conviene

La respuesta corta: si nunca has pasado una fase de evaluación, el Two-Step Challenge te sale más barato en número de intentos; si ya tienes tu sizing probado en cuenta demo y lo que te frena es el objetivo de ganancia, Instant Funding tiene sentido aunque el drawdown sea más ajustado. Todo lo demás es variación sobre estos dos modelos.

El mercado de fondeo se ha estandarizado alrededor de un puñado de estructuras. For Traders, FundedNext, FundingPips, FunderPro y Goat Funded Trader ofrecen variantes muy parecidas del Two-Step Challenge: mismo esqueleto (objetivo de ganancia por fase, límite de pérdida diaria, drawdown máximo), con diferencias reales en el tipo de drawdown (estático vs. trailing) y en las reglas de consistencia, no en el porcentaje objetivo, que ronda 8-10% en fase 1 y 5% en fase 2 en casi toda la industria.

Two-Step Challenge: el estándar y por qué sigue siendo el más barato

El Two-Step Challenge domina el mercado porque reparte el riesgo del evaluador en dos filtros: fase 1 mide si puedes alcanzar una ganancia objetivo, fase 2 mide si puedes repetirlo sin relajar el riesgo. Eso permite precios de entrada más bajos que Instant Funding, porque estadísticamente la mayoría se queda en el camino antes de llegar a cuenta fondeada. Comparar solo el "% objetivo" entre For Traders, FundedNext, FundingPips o FunderPro es engañoso: lo que realmente cambia tu probabilidad de pasar es si el drawdown es estático (se calcula sobre el balance inicial) o trailing (se mueve con tu equity), y si existen reglas de consistencia que penalicen un día "héroe" que representó, por ejemplo, más del 30-40% de tu ganancia total.

Instant Funding y Pay After Pass: sin evaluación, con otras condiciones

Instant funding vs. desafío no es una pregunta de cuál es "mejor" sino de qué fase de tu curva de aprendizaje estás atravesando. Instant Funding elimina el objetivo de ganancia y te da acceso a capital simulado desde el primer día, pero suele compensar ese beneficio con un drawdown más estrecho y reglas de riesgo por operación más estrictas. Pay After Pass, por su parte, no es un modelo distinto de evaluación: es una forma de pago donde no desembolsas nada hasta que apruebas el desafío vinculado, lo cual reduce la fricción de entrada pero no cambia tus probabilidades reales de pasar.

La letra chica de un 'funded account challenge gratis'

Un funded account challenge gratis casi nunca es gratis: suele ser un código promocional, un trial de 14 días o una competencia con cuentas de premio. La cuenta fondeada sin desafío que anuncian algunas promociones normalmente exige cumplir un mínimo de días operados, alcanzar un primer payout, o queda condicionada a reembolso si no completas ciertas métricas en un plazo corto. Antes de inscribirte, lee si el "gratis" cubre el costo de entrada o solo lo devuelve después de que ya generaste ingresos para la firma con tu actividad.

Los 5 pasos para estructurar tu próximo intento

La mayoría de los intentos fallidos no fallan por falta de estrategia, sino por falta de estructura antes de abrir la primera operación. Aquí tienes un plan de trading prop firm en cinco pasos, en orden, para tu próximo desafío.

Paso 1-2: calcular el piso y fijar el lotaje antes de operar

Paso 1. Antes de tocar la plataforma, escribe en dólares —no en porcentaje— tu piso de liquidación (el drawdown máximo) y tu límite diario. Si tu cuenta es de $10,000 USD con drawdown máximo de 10% y límite diario de 5%, tu piso son $9,000 USD y tu límite diario son $500 USD. Anótalo en un post-it, en tu bitácora de trading, donde sea, pero que esté visible antes de la apertura del mercado.

Paso 2. Fija tu riesgo por operación entre 0.5% y 1% del balance, y calcula el lotaje con la fórmula basada en ATR (rango promedio real), no con el lotaje que usabas en tu cuenta personal o en otra cuenta de fondeo con reglas distintas. Si tu ATR de 14 periodos en XAUUSD es de $8, tu stop lógico va a 1.5x ese ATR ($12), y de ahí despejas cuántos lotes caben en tu riesgo permitido. Copiar el lotaje de otra cuenta es de las formas más comunes de romper el límite diario en el primer día.

Paso 3-4: definir ventana horaria e instrumentos permitidos

Paso 3. Elige un máximo de dos instrumentos para todo el desafío y apréndete su ATR de memoria. Si escoges XAUUSD y NSDQ (US100), no te muevas a EURUSD ni a un futuro de café porque tuviste una mala mañana. Rotar de instrumento por FOMO —"aquí sí se está moviendo"— es la puerta de entrada a operar algo cuya volatilidad no calculaste.

Paso 4. Define tu ventana horaria (por ejemplo, apertura de Londres o el rango post-NFP) y un tope de operaciones diarias, típicamente entre dos y cuatro. Aplica la regla de dos pérdidas: si acumulas dos pérdidas seguidas, cierras la plataforma ese día, sin excepción. El grueso de los fallos en un funded account challenge ocurre en los primeros tres días, cuando un mal arranque empuja a sobreoperar para "recuperar" contra el reloj del límite diario, y termina rompiéndolo por completo.

Paso 5: la bitácora de violaciones evitadas

Registra cada operación con un dato que casi nadie anota: cuánto te quedaba de límite diario al momento de abrirla. No solo el P&L de la operación, sino el margen restante antes de tocar el techo. Ese número te enseña más sobre tu gestión de riesgo que cualquier resultado individual, porque te muestra en qué punto del día empiezas a operar con el límite ya comprometido.

Con el tiempo, esa bitácora se convierte en tu mejor herramienta para saber cómo pasar un desafío de fondeo: no cuenta cuánto ganaste, cuenta cuántas veces estuviste cerca del borde y decidiste parar a tiempo. Revisa también si tu firma exige días mínimos de trading para calificar el objetivo — construir tu plan alrededor de ese número evita que llegues al último día con la operación que decide todo.

Pasaste el desafío: qué cambia en la cuenta fondeada

Al pasar el desafío recibes una Funded Account: capital simulado asignado por la firma, donde las ganancias simuladas ya no son solo un número en tu dashboard, sino la base de cálculo para tus performance rewards según un split acordado con el trader. Lo que cambia no es tu forma de operar (o al menos, no debería cambiar): cambia lo que pasa con el resultado de esa operación.

Performance rewards: split, frecuencia y primer retiro

El split típico en la industria va de 80% a 90% para el trader, y algunas firmas —incluida For Traders en ciertos planes— ofrecen profit split 90% desde el primer ciclo, sin necesidad de escalar meses para llegar ahí. La frecuencia de pago suele ser cada 14 o 30 días, dependiendo del plan que hayas comprado, y casi todas las firmas serias exigen un mínimo de días de trading activo antes de habilitar el primer payout — generalmente entre 3 y 5 días con actividad real, no solo apertura de cuenta. Un detalle que alivia mucho la presión inicial: en la mayoría de los programas, el costo del desafío que pagaste se te reembolsa junto con tu primer retiro, así que ese gasto inicial deja de ser un costo hundido en cuanto generas tu primer ciclo rentable.

Reglas de consistencia y por qué siguen aplicando

Pasar el desafío no significa que el límite de pérdida diaria y el drawdown máximo desaparezcan — siguen activos exactamente igual que en fase de evaluación, y romperlos en cuenta fondeada tiene la misma consecuencia: cuenta cerrada. Lo que sí aparece con más fuerza en esta etapa es la regla de consistencia prop firm: muchas firmas exigen que ningún día individual represente más del 30% al 40% de tu ganancia total del ciclo. Esto existe por una razón simple: una firma no quiere pagarte performance rewards por una sola operación con riesgo desproporcionado que salió bien — quiere ver que tu resultado viene de un proceso repetible, no de un golpe de suerte apalancado. Si tu ciclo cierra con $2,000 USD de ganancia simulada y $900 USD vinieron de un solo día, probablemente estés fuera de la regla y ese payout se retrase o ajuste.

Escalado de capital simulado y qué lo desbloquea

El escalado de cuenta fondeada es el mecanismo por el cual el capital simulado asignado crece después de ciclos rentables consecutivos, sin que tengas que pasar por otro desafío desde cero. El patrón habitual en la industria: dos o tres ciclos rentables seguidos, respetando drawdown y regla de consistencia, desbloquean un incremento de capital —a menudo entre 10% y 25% por ciclo, según el plan—. No es automático por solo "no perder": la mayoría de firmas exige que cada ciclo cumpla el objetivo de rentabilidad mínima definido, no que simplemente sobrevivas sin romper reglas. Piénsalo como el desafío inicial, pero con el premio ya en mano: el capital crece cuando demuestras que el proceso se sostiene, ciclo tras ciclo, no cuando tienes una racha aislada.

¿Vale la pena un funded account challenge en 2026?

Sí vale la pena una cuenta de fondeo, pero solo si entras con la mentalidad correcta: es un examen de gestión de riesgo, no un atajo a ingresos. Si tratas el desafío como una prueba de disciplina —riesgo fijo, reglas claras, sin improvisar— tiene sentido. Si buscas duplicar tu cuenta el próximo mes, ningún challenge, de ninguna firma, es el vehículo correcto.

Los números honestos: por qué falla la mayoría

La tasa de fallo prop firm en la industria es alta, y no es un secreto que nadie quiera admitir: la mayoría de los traders que compran un desafío no llegan a fondearse. Pero aquí está el dato que casi nadie menciona: la mayoría no falla por falta de edge o por no saber leer una vela. Falla porque rompe el límite de pérdida diaria en la primera semana, generalmente por sobre-apalancar una sola operación después de una racha ganadora que los hizo sentir invencibles. El mercado no perdona el exceso de confianza, y las reglas del desafío están diseñadas justo para exponer eso antes de que sea capital real.

Qué hace distinto al grupo que aprueba

El perfil del trader que sí pasa comparte rasgos muy específicos, y no tienen nada que ver con "tener un sistema secreto":

• Riesgo fijo por operación — casi siempre entre 0.5% y 1% de la cuenta, sin excepciones ni "solo esta vez".
• Máximo dos instrumentos — se especializan en vez de saltar de XAUUSD a NSDQ a EUR/USD buscando la próxima señal.
• Tope diario de operaciones — se ponen un límite de entradas por día para evitar el revenge trading después de una pérdida.
• Varios intentos previos — la mayoría de los que finalmente aprueban ya reprobaron uno o dos desafíos antes; el fallo anterior fue el ajuste de calibración.

Ninguno de estos hábitos requiere una estrategia genial. Requieren aburrimiento operativo: hacer lo mismo, del mismo tamaño, todos los días.

Dónde encaja For Traders (y dónde no)

Para ser honestos sobre nuestra propia oferta: For Traders es una plataforma educativa de prop trading, no un broker, y todo el desafío —de principio a fin— ocurre en capital simulado. Lo que sí ofrecemos es variedad multiactivo real: Forex, oro y commodities, futuros CME a través de la plataforma For Traders X, y un Crypto Challenge para quien opera cripto-futuros. XAUUSD es, con diferencia, el instrumento más operado en la plataforma, y el desafío de fondeo de futuros es hoy el segmento de mayor crecimiento, sobre todo entre traders en Estados Unidos. Si prefieres saltarte la fase de evaluación, Instant Funding es la opción de un solo paso.

Dicho esto, For Traders no es para ti si esperas un ingreso garantizado el mes que viene, si no puedes sostener un riesgo fijo por operación, o si ves el desafío como una lotería en vez de un proceso. El prop trading en 2026 sigue premiando exactamente lo mismo que premiaba hace cinco años: consistencia sobre suerte.

Ventajas y desventajas de hacer un funded account challenge

Ventajas

• Accedes a capital simulado significativo pagando una fracción del tamaño de la cuenta
• El límite diario y el drawdown máximo te imponen la disciplina de sizing que rara vez sostienes solo
• El costo del desafío suele reembolsarse con el primer pago de performance rewards
• Puedes evaluar tu estrategia en múltiples clases de activo: Forex, XAUUSD, futuros CME y cripto
• Las métricas objetivas del desafío te muestran exactamente qué regla rompes y por qué

Desventajas / riesgos

• La mayoría de los intentos falla, casi siempre por violación del límite diario en los primeros días
• Cada reintento tiene costo, y los intentos acumulados pueden superar lo que pensabas invertir
• El trailing drawdown sobre equity puede liquidarte sin que hayas cerrado una sola operación en rojo
• Las reglas de consistencia limitan estrategias que dependen de pocos días de alta ganancia
• No es ingreso garantizado: las performance rewards dependen enteramente de tu desempeño en capital simulado

Preguntas frecuentes